这种把工商业者抬升到与“士农”并列地位的观念，在当时的士大夫阶层并非共识，《战国策》中记载的姚贾与秦王的对话中就有一句：“管仲，其鄙之贾人也。”对管仲的商人经历颇为鄙视。
而管仲的思想在后世被刻意淹没，则是由于两大原因。
其一，是齐国一世而衰，以商治国的思想彻底破产。
当时的齐国，坐拥最强国力，但却采取了不扩军和不兼并的“和平称霸”战略，管仲那些维持国际秩序的行动，并没有起到太大的作用。就在齐桓公晚期，中原的晋国和南面的楚国纷纷并吞小国，疆域不断扩大，它们的军事冒险无疑得到了更大的好处。公元前645年，管仲去世，两年后，齐桓公死于宫廷政变，齐国迅速让出了霸主权柄。自此以降，相继称霸的诸侯均以开疆拓土而威慑天下，“尊王攘夷”异化成了“挟天子以令诸侯”，管仲之道被暴力取代。
其二，便是管仲思想与儒家格格不入。
儒家以“贱商”著称，在他们看来，管仲从出身背景到行事作风、施政纲要，都是毛病多多。在《论语?宪问》中，子贡就认定“管仲算不上是一个仁者”。《论语?宪问》中说：“子贡曰：‘管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。’子曰：‘管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣！’”管仲的诸多经济政策，无论是刺激商贸、鼓励消费还是“以商止战”，在儒家看来，统统都是异端邪说，盐铁专营政策也遭到儒家的抵制，西汉的武帝改革及宋代的王安石变法中，大儒董仲舒、司马光都是专营政策的最大反对者。儒家在经济治理上只有“三斧头”：一是“以农为本”，二是“轻徭薄赋”，三是“克己仁义”。遗憾的是，这三条在管仲那里都找不到。
在某种意义上，管仲是一个被意识形态“谋杀”的改革家。
但尽管如此，在儒家的典籍中，提到管仲，仍然需要对他表示尊敬，称其为“管子”，因为“至圣先师”孔子曾评价管仲说：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣！”意思是如果没有管仲，华夏万民将沦为夷狄的俘虏，和夷狄一样的“被发左衽”了！
林义哲追根溯源的重提“四民并列”的说法，正是要借孔圣人之言，堵士林悠悠之口！
“现在这会子，他们想是在挑这折子的毛病，尽力驳斥了吧？”恭亲王又喝了一碗女儿砌好的香茗，笑着说道。
“那咱们便接着，只怕他们挑不出来这折子的毛病！”文祥也喝了一碗茶，颇为畅快的说道，“若是真能挑出来，我便也做一篇文章，给他顶回去！”
“他林鲲宇若要当管仲，我倒是巴不得的！他这篇文章，弄得我也有些手痒了，若真是弹章交至，我便也上折子，帮他顶着。”恭亲王望着窗外已变得墨蓝的天空中的一轮明月，沉声说道，“这一次机会难得，若是不帮他顶过去，以后这洋务，只怕便要半途而废了！”
看到父亲眼中闪过的坚毅光芒，荣寿公主不由得很是讶异。
父亲多久，没有这么兴奋了？……
而此时此刻，正如恭亲王所说，在得知了林义哲上的折子的内容之后，一帮清流士子已经纷纷行动起来，在挑他折子的毛病，准备发动反击。
喜欢龙兴华夏请大家收藏：(www.bigeshu.org)龙兴华夏笔阁书更新速度全网最快。