“母亲, 我在写一篇论文, 你能给我提供些帮助吗？”
说话的是宝琳凯尔的小儿子，正在读高中将电影课程作为兴趣课的彼得。
宝琳凯尔正在写一篇影片，她搁下笔走到彼得身边, “你在写什么课题呢？”
彼得念了一句, “老师给的课题是, 探讨什么样的电影才是标准的奥斯卡式的电影。”
宝琳凯尔微微一笑，“这还用说吗？当然是以打动人心和推动思想为主的内核比较深刻的电影。”
“具体是什么样的电影呢？”
宝琳凯尔想起目前正好有一个很不错的例子, 她对儿子说道：“你去看看目前电影院正在放映的《美国狙击手》吧, 这是标准的奥斯卡命题作文。”
“意思是, 这部电影为了打动奥斯卡, 乔伊格兰特才拍成这样的吗？”
宝琳凯尔摇了摇头，“不是，应该是乔伊这部电影一定能够打动奥斯卡。”
于是彼得立刻就出门去电影院看电影了。
在这之前，他对这部电影已经听得如雷贯耳了，但是作为一位军事迷，他并不想去看这类不讲军事的战争片。
而且之前在网上, 这部电影被争论地太过火热了, 导致他一想到这部电影, 就想到那些无休止的争论。
关于伊拉克战争的, 关于这位狙神的。
但是最终没想到他还是在母亲的推荐下来观看了这部电影。
观影过程他并不想细思太多, 他只记得许多个爆破的瞬间, 以及汤姆克鲁斯那张精致的侧脸还有漫天的火光和苦难中人们的哀嚎。
这部电影, 真正做到了化腐朽为神奇, 没有煽情、没有高-潮、甚至没有配乐，仅有的也只是男主人公脑中闪现的昏黄的光线和一片白雾的失神。
但是，却让彼得仿佛在被“钝刀割肉”。
这种身临其境的疼痛感来自何处？也许是乔伊镜头下战争的创伤太过深刻，才让观众们跟着失了魂魄。
全片一共有两处地方，让整个电影院的美国人集体为之鼓掌。
第一次是克里斯凯尔射杀了一个旗鼓相当的恐-怖-分-子之后。
第二次是影片最后克里斯凯尔面对着飘扬的美国国旗敬礼的那个画面。
看完整部电影，彼得只觉得非常感动，一个男人，为保护自己的国家，保护自己的妻子，保护自己的兄弟、战友，这样简单的出发点参军入伍，他尽可能得保护了自己的战友。
他没读过什么书，学历也不高，小时候在德州当牛仔，只是一个四肢发达头脑简单从美国乡村长大的农民，然后为了保卫国家主动应征入伍，在战场上拿起了枪，他的爱国主义精神是无论如何都不可磨灭的。
但是当他打开电影评论网站，看到好多影迷的留言都是在喷这部电影，他瞬间气炸了。
他实在想不通，多么简单的一个故事，思想上做到了普世，艺术上做到了教人向善，不知道喷子们在喷什么？
彼得本来看完了电影看看影评想了解一下真实故事，结果看到的第一个影评的第一个评论就是在喷导演、喷演员、喷故事的出发点、喷电影的主旋律。
真是可笑可气，这是一个讲究”逼格“的年代，就连看电影也要给自己的”逼格“加标签。
那些喷子喜欢拿主旋律说事儿，比如这部电影无脑宣扬民族英雄、比如歌颂美国对别国的侵略、个人使命感。
再比如拿乔伊本人说事儿，一个拍过《西海岸》、《贫民区的百万富翁》这么牛逼哄哄的导演竟然拍了一部意识形态如此LOW的电影，实在是太失望。
他气得索性坐在电影院门口，开始在手机上疯狂敲字和那些人对喷。
他取了一个自认为霸气十足的标题——“有一种逼格叫‘给主旋律差评’。”
“一，关于电影的主题。乔伊根本没想通过这部电影表达什么的主题，她只是单纯地讲述一个发生在伊拉克战场上士兵的故事。让我们了解美军士兵背后那些鲜为人知的故事。
乔伊格兰特已经彻底成为一位老辣的导演，知道用什么样的态度拍这个故事最合适。
二，关于电影的节奏和时间。喷子的喷点还有电影叙事如白开水，一平到底。张大眼睛看看这可是一部记录传记片，你以为是《盗梦空间》，再给你来个空间倒叙加插叙好不好？不过瘾再来个三条直线燃烧你的大脑行不行？有病吧！
三，喷关于故事本身。说什么非正义战争，什么侵略战争，摆脱我的朋友，这部电影并不是在讲伊拉克战争本身，讲的是战争中的一个士兵的故事！而且战争是一个士兵能决定的吗？汤姆克鲁斯演出了其灵魂和味道，那就是在战场上即便面对绑着人肉炸弹的妇孺，也不能犹豫。”
回击完了那群喷子，彼得终于觉得神清气爽，但是他差点忘了，他是带着目的来的，没错，要从这部电影身上找到奥斯卡命题作文的特点。
不过这显然不是一个难题了，这么优秀的电影，它能打动那么多观众，创造恢弘的票房气势，这表明一定程度上，它能打动更多的人。
奥斯卡如果选择《美国狙击手》，绝对不是因为什么政-治正确，仅仅是因为这部电影能够打动人心，并且产生一种震撼的心理效果。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！