冷战结束后文化因素以及勃兴的民族主义对国际关系的影响在增强。中亚是各种文化的荟萃之域和100多个民族的麇集之地,繁多的文化和民族在中亚各国以及地区周围跨国界分布,使这一地区极易受到邻近国家的影响,而发生在一个国家的民族纠纷或教派冲突,则往往bō及其他国家,甚至还可能引起有关国家间矛盾的jī化。美国前总统安全顾问布热津斯基在其《大棋局》一书中视中亚为“种族的大熔炉”,并将该地区称作是“欧亚大陆的巴尔干”[1]似乎是再贴切不过的了。
中亚各国独立后,大国、强邻以及国际上其他各种势力无不纷纷利用各自优势,争先恐后抢滩这一地区,对中亚国家施加政治、经济、军事和文化影响,以便在这一地区占据有利的战略地位,牟取中亚的地缘战略利益以及丰富的战略资源。
李从以前从骷髅会得到过一份资料的,上面就是说的美国人的中亚战略,伴随冷战后国际战略格局的转变,美国的全球战略也经历了一次深刻的调整,这一调整到克林顿第二任期时最终完成。在第二任期总统就职演说中,克林顿公开宣称,21世纪要成为“美国世纪”,“要在全世界维护我们的价值观和利益”,要“保持抵御恐怖和破坏活动的有力手段”,美国“将领导一个全部由民主国家组成的世界”[2]。几乎与此同时,国务卿奥尔布赖特在美国参议院外交关系委员会上强调,“如果要使我们的利益在全世界得到保护,就必须保持美国的领导”来推动“民主化进程”[3]。亨廷顿教授也作出了如下的断言:“比起一个美国在决定全球事务方面继续据有比其他国家更大影响的世界来,一个美国不占首要地位的世界将是一个更加充满暴力、更为混乱、更少民主和经济增长更困难的世界。维持美国在国际上的首要地位是保障美国人的繁荣和安全的关键,也是保障自由、民主、开放经济和国际秩序在这个世界上继续存在下去的关键”[4]。种种资料表明,美国的全球战略已经确定,这就是:以加强美国领导为核心,建立世界新秩序;以实施“两洋战略”为重点,与各国广泛建立伙伴关系;以推进军事安全、经济安全和“全球民主化”为三大支柱,建立“全部由民主国家组成的世界”。这一战略着眼于全球,着眼于21世纪,着眼于建立由美国领导的世界“新秩序”,而“新秩序”的核心则是要谋求全球霸权。
美国的全球霸权需要通过一个明显地由美国设计的全球体系来实现。而在建立全球体系这一问题上,欧亚大陆则是美国最重要的地缘政治目标。实际上,在目前欧亚大陆的地缘政治结构中,美国已经较为成功地控制了它的三个周边地区。在西面,“民主的欧洲”被视为美国在欧亚大陆必不可少的地缘政治桥头堡,而大西洋联盟则在欧亚大陆上直接确立了美国的政治影响和军事存在。在东面,以美日同盟为核心的安全网不仅最大限度地符合美国在西太平洋的利益,而且对于美国所追求的欧亚大陆的东部安全也发挥着重大影响。在南面,美国的中东战略不仅使其能源安全基本得到维护,而且继续保持着强大的军事能力和政治影响力。正是以此为基础,在建立全球霸权这一总目标下,美国不可避免地要高度重视中亚地区,因为它是把美国在西、东、南各个周边地带连为一体,从而控制整个欧亚大陆。
所以对于能源集团的这个基地,美国人肯定是要阻拦的,而眼前的这个老头子肯定也清楚这一点的,他也会做一下他自己认为需要做的事情,那就是当着美国大使的面来说这个事情,让美国人中国人都清楚,如果他们跟俄罗斯有关系的话也会让俄罗斯人来的。
原本争夺中亚地区就只有中美俄三个国家的,要不是因为中国的国立增长的话也不会有他的地方的,但是现在又出来一个,这无疑就给众人增加了太多的难度,虽然能源集团的军事基地在巴基斯坦境内,但是这里距离俄罗斯跟美国在中亚地区的基地都是非常的近的,现在的飞机跟单单速度那么块,几百公里简直就是一瞬间的事情,中国大使因为跟能源集团还是在盟友状态,所以他是不能提出来的,也不会表态的,但是美国人就不行了,原本他们就在中亚地区有俄罗斯这么一个大敌,现在要是再出来一个的话????
中亚地区各国与俄罗斯在统一的原苏联时期共存了70多年,彼此之间在经济、军事、安全等方面有着千丝万缕的联系,这种联系之深,在短期内是难以割断的。面对美国在中亚的咄咄逼人之势,俄罗斯已经采取了越来越强大的抵制行动。而对于北约在中亚地区影响的扩大,俄罗斯更是无法容忍。从静态上看,由于中亚具有的特殊xìng,俄在该地区军事和安全方面的主导地位目前尚无替代。比如在“中亚五国”中,除乌兹别克斯坦外,俄在其他各国都派有驻军;在这一点上,不管是中国还是美国,又或者是刚刚起来的能源集团,他们都是差很多的,除土库曼斯坦外,各国又都是独联体集体安全条约成员国。虽然北约已开始与中亚各国开展军事合作,但俄与各国间的军事盟友关系还将继续保持下去。而且中亚各国与俄罗斯联系甚深,无论在政治方面,还是在经济方面,它们仍然更多地依赖着俄罗斯。在这种情况之下,美国对中亚的军事介入也就不可能无所顾忌,它只能在避免进一步刺jī俄罗斯的情况下进行。另一方面,美国要谋求由它占主导地位的中亚秩序,就必须确保地区局势的稳定,而“俄国在该地区发展中积极的经济参与对这一地区的稳定是必不可少的”。美国认为,虽然大国在中亚的能源争夺有利于维持地区平衡,但这种争夺不能超出美国中亚战略所能允许的范围。英国《金融时报》1997年9月1日曾刊登美国副国务卿塔尔博特撰写的一篇文章,题为《大角逐结束了毫不掩饰对于中亚地区将要重演大国角逐历史的忧惧,大声疾呼“国际社会尽快采取行动”,以“避免重演19世纪英国、沙皇俄国和其他国家争夺对中亚地区影响的大角逐”,指出“美国的政策是避免和积极阻止这一结局。在考虑和实践石油的地理政治学时,我们应当注意采取适合21世纪,而不是19世纪的方式”,因为“19世纪的那场角逐在很大程度上是一场‘零和’竞争。而现在所需要的则是其反面:使竞争的有责任心的参加者都受益”。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！