日本武士，也就是他们自己给自己的脸上贴金，其实很多都是不脱产的农民而已。
武士打仗并非完全不用盾牌，但却不容易见到武士用的原因有很多。
大盾使用过于局限，很多场合弊大于利；比如骑马用大盾，根本不可能。
中小盾的防护不如盔甲，原因多样，日本的制盾工艺没有发展传承；配合武士刀进行持盾攻击时很容易产生死角，而日本匮乏这方面的传承。包括香取神道流等多种传承在内，都没有长久有效的见载。所以到了后期，盾更多作为一种赏赐存在。
武士的攻击主要依赖于刀，技能以劈斩为主，所以放弃使用盾牌可以保证更加犀利的双手攻击。
大铠很重，并且很不灵活。某种意义上很近似欧洲的骑士盔甲。
盾牌是拿来格挡用的，但在进攻过程中会被乱石弓矢射中，增加更多重量和障碍。仅以武士刀长度而言，和弓箭的长度是极为相似的，这很容易妨碍到旁边一共进攻的人。
在火铳出现后，粗陋的盾牌已经毫无意义。
但制铁工艺和材料又折磨着日本的工匠。所以这很难让他们制作一面铁盾出来。
断档的日本史，关于青铜器铸造工艺，日本似乎并未彻底掌握过大型铸造，仅限于刀剑枪矛和青铜镜等小型铸造。
所以如果铜盾没有被发展，那么金属盾就必然不会被发展。
最后只能局限在其他材料上，而这些材料，很难防得住投矛标枪或者大型石弹，反而可能增加暴露可能。
作战方式上，日本不存在太多野战经验，包括战国时期，足轻更多时间内像是打酱油，虽然并不是没有大规模作战的经验，但仔细追溯却不难发现更像是小范围内的战团捉对。
所以冲阵厮杀更多的依赖于那些可靠的直属部下，这类似于我国明代的家兵。其他时间更依赖于营寨的攻守易位，那么在这种情况下，使用竹束（竹把）作为遮挡物，远比盾牌更为有效。简单理解就是几个足轻举着面墙。
对于骑兵的防御上，枪林的作用要好于盾牌。
就战国时期的弓箭密度和批次来说，日本那种大斗笠已经很够用了。
而且盾牌主要是用来对抗弓箭的。
中世纪日本弓一直受制于生产技术和制作原料，造成日本弓箭“射短而箭重”的特点。
射箭是一门技术活，需要长期的训练。只有少量军事贵族或者职业士兵有机会长时间训练。
中世纪日本军队主要采用征召农民从军，而非职业士兵缺乏长时间的专业弓箭训练。
日本缺乏优质的铁矿和焦炭，导致有限的军用铁制品集中在少数的军事贵族手中，征召农民只能使用用铁量极少的长枪。
中世纪日本步兵主要以双手持超长枪为主要武器结阵作战。
由此，一来弓箭射程短而导致威胁大打折扣，二来缺少足够数量的弓箭手制造足够的威慑，三来征召农民缺乏单手铁制武器。
所以中世纪日本鲜见步兵于运动战中使用手持盾，更多的是设立营帐、据点等非移动单位用来防御用的大盾塔盾。至于什么拿盾龟缩的是懦夫之类，那也是在客观物质限制之后追加的溢美之词。
在武器装备完全不对等的情况下，在华军是有备而来，日本人是仓皇一战的前提下，西乡隆盛的军队彻底被华军的两个连钉死在了道本村中。
喜欢甲午崛起请大家收藏：(www.bigeshu.org)甲午崛起笔阁书更新速度全网最快。